国家层面上，奥巴马与普京谁更厉害？

在国家层面上，奥巴马和普京无疑是两位极具影响力的领导人。他们各自以其独特的领导风格和战略眼光，在国际舞台上留下了深刻的印记。然而，要判断哪位领导人更“厉害”，需要从多个维度进行综合考量，包括他们的政治成就、外交手腕、国家发展以及在国际社会中的影响力等。

奥巴马，作为美国历史上第一位非洲裔总统，他的上台本身就具有划时代的意义。他主政八年，成功扭转了小布什时期美国国力下降的颓势，使美国国力趋于上升。在内政方面，奥巴马有效地应对了金融危机，实现了经济复苏，大幅提升了就业率，降低了财政赤字，同时在减排和新能源开发方面也取得了显著进展。此外，他还推动了医改和同性婚姻法案的通过，展现了其在国内政策上的广泛影响力。在外交上，奥巴马基本上稳定了同各大国的关系，实现了从伊拉克、阿富汗撤军，促成了巴黎世界气候大会的历史性突破和核安全峰会的成功举行，推动伊朗核问题达成全面协议，签署了跨太平洋伙伴关系协议，使中断半个多世纪之久的美古关系正式复交等等。这些成就无疑为奥巴马的领导地位增色不少。

然而，奥巴马的外交政策也并非一帆风顺。在叙利亚危机、乌克兰危机等问题上，奥巴马的表现备受争议。他的谨慎和犹豫被一些批评者认为是软弱和缺乏决断力的表现。此外，奥巴马在任期内的一些决策也引发了国内政治的分歧和争议，如控枪新规、关闭关塔那摩监狱等。这些争议在一定程度上影响了他的领导形象和外交手腕的发挥。

相比之下，普京则以其强硬和果断的领导风格而著称。他作为俄罗斯的领导人，已经连续多年在国际舞台上保持强势地位。普京执政以来，致力于复兴俄罗斯大国地位，对内加强联邦政府的权力，整顿经济秩序，打击金融寡头，加强军队建设；对外努力改善国际环境，拓展外交空间，维护本国利益，在国际舞台上逐步恢复强国地位。普京的强硬外交政策在国际上产生了广泛的影响，尤其是在与美国的交锋中，普京多次展现出其坚定的立场和强大的谈判能力。

在叙利亚危机中，普京果断出兵支持叙利亚政府，成功扭转了战局。在乌克兰危机中，普京也采取了强硬立场，维护了俄罗斯在乌克兰的利益。此外，普京在斯诺登事件、克里米亚问题上的表现也展示了其强大的外交手腕和决策能力。这些事件都彰显了普京在国际事务中的影响力和话语权。

然而，普京的领导风格也并非没有争议。他的强硬外交政策在一些国际问题上引发了争议和批评，如俄罗斯在乌克兰危机中的角色、对叙利亚政府的支持等。此外，普京在国内政策上的改革也面临一些挑战和困难，如经济结构调整、腐败问题等。这些问题在一定程度上影响了普京的领导地位和国家的长远发展。

就国家而言，奥巴马和普京各有千秋，难以简单地用“厉害”与否来评判。他们各自在其任期内都取得了显著的成就，但也面临着一些挑战和争议。奥巴马通过其稳健和开放的外交政策，为美国赢得了国际社会的广泛赞誉和支持；而普京则以其强硬和果断的领导风格，为俄罗斯在国际舞台上赢得了更多的尊重和话语权。

从国际影响力来看，普京和奥巴马都是具有重要影响力的国际领导人。他们各自代表着不同的国家和文化传统，在国际事务中发挥着举足轻重的作用。普京以其坚定的立场和强大的谈判能力，在国际舞台上赢得了广泛的关注和尊重；而奥巴马则以其开放和包容的外交政策，为美国赢得了更多的国际支持和合作机会。

然而，需要指出的是，领导人的影响力并非一成不变。随着时间的推移和国际形势的变化，领导人的影响力和地位也会发生相应的变化。因此，我们不能简单地将奥巴马和普京的“厉害”程度进行绝对化的比较。相反，我们应该从他们的政治成就、外交手腕、国家发展以及在国际社会中的影响力等多个维度进行综合考量，以更加客观和全面的方式评价他们的领导地位和贡献。

此外，还需要指出的是，领导人的影响力并非完全取决于其个人的能力和决策。国家的综合实力、国际地位以及国际形势的变化等因素都会对领导人的影响力和决策产生重要的影响。因此，在评价奥巴马和普京的“厉害”程度时，我们也需要考虑到这些因素的影响和作用。

综上所述，就国家而言，奥巴马和普京都是具有重要影响力的国际领导人。他们各自在其任期内都取得了显著的成就，但也面临着一些挑战和争议。我们不能简单地将他们进行绝对化的比较和评判。相反，我们应该从多个维度进行综合考量，以更加客观和全面的方式评价他们的领导地位和贡献。同时，我们也需要认识到领导人的影响力并非一成不变，而是受到多种因素的影响和作用。因此，在评价奥巴马和普京的“厉害”程度时，我们需要保持开放和包容的心态，以更加客观和全面的视角来看待他们的领导地位和贡献。